友成融资租赁公司与上海野驴国际旅行社公司融资租赁纠纷案宣判

上海金融法院民 事 判 决 书

（2020）沪74民终469号

上诉人(原审原告)：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。

被上诉人(原审被告)：上海野驴国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区。

被上诉人(原审被告)：张巧梅。

上诉人友成融资租赁有限公司(以下简称友成公司)为与被上诉人上海野驴国际旅行社有限公司(以下简称上海野驴公司)、张巧梅融资租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

友成公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、五项，改判支持友成公司的原审诉请。事实与理由：友成公司原审中就五份《汽车回租租赁合同》提起诉讼，而原审法院仅对其中一份合同进行裁判，有违“禁止拒绝裁判”；友成公司关于逾期利息的计算基数符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定及《汽车回租租赁合同》的约定，应予以支持。

上海野驴公司、张巧梅未发表答辩意见。

友成公司向一审法院提出诉讼请求：1.上海野驴公司支付友成公司合同编号为SHBXXXXXXXXXX项下的车辆剩余全部租金人民币563,476元(以下币种同)；2.上海野驴公司支付友成公司逾期利息(以563,476元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.张巧梅对上海野驴公司上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上海野驴公司、张巧梅共同承担。

一审法院认定了一定事实。

一审另查明，友成公司(买方/甲方)与上海野驴公司(卖方/乙方)、第三方(丙方)星徽公司同时签订了编号为SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX的4份《买卖合同》，2018年4月2日，友成公司(出租人/甲方)与上海野驴公司(承租人/乙方)、张巧梅签订编号为SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX的4份《汽车回租租赁合同》《合同明细表》，其他4份合同除涉及的车辆车架号、发动机号不一致外，其他内容与SHBXXXXXXXXXX合同约定的内容一致。

2018年4月9日，友成公司向上海野驴公司分五次各支付了725,000元，付款回单摘要中注明：保险费车款(上海野驴)。同日，友成公司向江国豪分五次各付款60,000元，付款回单摘要中注明：购置税(上海野驴)。

2019年1月14日，星徽公司出具证明，主要内容为：上海野驴公司向友成公司申请5辆凯伦宾威牌汽车的融资租赁合同，后友成公司与上海野驴公司及星徽公司签订的编号为SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX、SHBXXXXXXXXXX的《买卖合同》，星徽公司于2018年4月9日收到友成公司代上海野驴公司支付的5辆车辆的保险费和车款3,625,000元，友成公司支付车款后，上海野驴公司要求星徽公司将上述5辆机动车的统一销售发票开具给其关联公司嗨驿公司，星徽公司已于2018年4月10日向嗨驿公司开具完毕上述5辆车辆的机动车统一销售发票。