来源：租赁云
关键词：租赁物的确认、发票的核验
案例简述：全球公司以固定资产为租赁物，全球公司与租赁公司签订回租合同。
租赁物件的确认函、接收函、明细表及增值税普通发票等齐全。
租赁公司通过税务网站核验了发票的基本信息属实。
后全球公司未能支付租金发生诉讼。
法院认定：租赁公司提供的证据无法证明租赁物真实存在，双方实为企业借贷合同关系。
发票具有交易凭证功能，需要与其他证据结合，才能形成完整的证据链。
案涉发票经法院查验为虚假套票。
律师解读：租赁物应“权属清晰、真实存在且能产生收益”。审查租赁物需根据其性质和来源，综合审查采购合同、支付凭据、发票等证据。不能仅凭租赁物发票、交接书或者有关租赁物的说明等予以认定。
本案详细解读请戳上海高院：在有其它不利证据的情况下，仅凭租赁物发票、租赁物确认函等材料无法认定租赁物真实存在，法律关系名为融资租赁实为借贷。
免责声明：本文所载信息节选自部分裁判文书，仅作一般参考，具体信息详见案号为（2020）沪民终32号的案例。
更多融资租赁法律实务，请移步“租赁云-学习客户端”——法律板块。
